| 有关安息日的问题 保罗不是说过:『安息日,都不可让人论断你们。』吗?那麽我们是否不需要遵守安息日呢?(西2:16,17) 这是圣经中最容易使人误解的章节,解释圣经的其中一个原则,是别让模糊的地方阻碍你理解其中的意思。圣经对於安息日的问题是很清楚的。上帝创造世界时便已设立了这日(创 圣经中记载了两种安息日,第七日的安息日和每年一次的安息日,前者自创世便设立了,乃十诫的一部份,以提醒我们记念那位全能爱的上帝;而後者则与以色列人的历史有密切的关系。 (西 2:16,17) (结45:17) 以同一的表达方法将(西2:16,17) (利23:38)用々耶和华的安息日以外"来分别每周的安息日和一年一度的安息日。因为基督已经降临,仪文的安息日已经得以成就,而每周的安息日则继续带领我们记念那创造天地的主,上帝的子民必遵守安息日,以作为和上帝之间的记号 有关(罗14:5):『有人看这日比那日强,有人看日日都是一样,只是各人心里要意见坚定。』那一天敬拜不都是一样吗? 小心阅读圣经章节是十分重要的,第五和第六节根本没有提及敬拜或安息日,只是以普通一日为例,将它误为安息日是毫无根据的,罗14:1已经说明了全篇的主题,乃是々不要辩论所疑惑的"。难道自创世便定立的,包含在律法的安息日是一件令人疑惑的事情吗?当然不是!这章节的中心思想其实在第六节已说明了:『守日的人,是为主守的,吃的人,是为主吃的,因他感谢神,不吃的人,是为主不吃的,也感谢神。』这里牵涉到设立一些禁食的特别日子,非安息日。因有些犹太人相信设立一些禁食的特别日子会有好处,於是用自己的标准加之於别人,法利赛人每周有二个禁食的特别日子,并常引以为傲(路18:22),但在罗14章保罗指出在特别的日子禁不禁食是人的意愿,不是上帝的命令。 门徒不也是在第一日聚会吗?(徒20:7) 圣经记载这次聚会的原因,是因为保罗次日便要起行,又行了一个大神迹,叫犹推古复活,清楚可见是次乃晚间聚会,是七日的第一日的黑暗时刻(徒20:7),按圣经的时间,一日的开始是先有黑暗再有光明(创1:5),故安息日是由星期五日落至星期六日落的(利33:32;可1:32),那麽,假若这次聚会是在第一日的黑夜时份,这日乃是星期六,保罗在整个安息日里都与信徒在一起,因他次日(即星期日)便要离开,故聚会一直延续至星期六晚,第二日(星期日),保罗便出发步行到亚朔,然後乘船到米推利尼。新英文版圣经亦肯定了这个说法,如果保罗认为要遵重主的复活,将星期日作为圣日,他又为何用整日赶路而不崇拜呢?因此这证明了保罗是一位忠心守安息日的人(参看徒13:42-44;17:2;16:12;13;18:4)。 我们能否清楚界定那一日是第七日? 要界定星期六是每周的第七日,最少有四种方法: 1. 圣经--圣经清楚指出耶稣是在预备日受难的(路23:54) 基督的亲密跟从者都在安息日停下一切的工作(路 24:55,56),而耶稣则在七日的头一日从死里复活 (路24:1; 2. 语言--世界上超过一百四十种语言都称呼第七日(星期六) 为安息日,可见语言在证实安息日这事上都经得起时间的考验。 3. 天文--世界顶尖的天文学家已经证实有一周七天的循环,未曾改变过,当中的表表者如美国皇家海军气象局 (The Royal Naval 4. 历史--过去多个世纪里,犹太人保存了安息日的记录文献,他们亦已遵守安息日超过四千年。 我守星期日以纪念耶稣的复活,难道有错吗?耶稣难道不是在星期日复活吗? 是的,耶稣的确在星期日复活!但廷从不曾叫我们用敬拜来记念廷的复活,就好像圣餐礼代表廷的死(林前11:24,26),洗礼代表廷的复活(罗6:1-6),纪念基督复活并非套用罗马人用作拜太阳的日子,而是透过洗礼,一种神圣的仪式,歌颂圣灵的工作,喻表旧的我已经死去并埋在浸礼所预表的坟墓里,藉基督获得新的生命。 七日里只一日敬拜耶和华便足够吗?为何要强调安息日? 似乎不只牵涉到日子这问题,而是谁是主人的问题。撒但企图歪曲上帝的信仰,改变上帝的律法(但7:25),又将真理抛於地上(但8:12),在真理的墙上开了一个洞,上帝於是呼召我们遵守安息日以弥补这个缺口(赛58:12,13)。我们要服从上帝而不是人(徒5:29),遵守安息日就是承认创造者的权威,因为这是廷定立的(出20:1, |
|---|